Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11348 E. 2018/9654 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yanında çalışanı ... ve kimliği belirlenemeyen üç kişi ile beraber.... Hastanesi'ne gelip, 20 adet 6 kg'lık ve 1 adet 12 kg'lık tüpün dolum işlemini yapacaklarını hastane görevlisi tanık ...'a söyledikleri, tanık ...'ın durumu hastane sorumlusu tanık...'e bildirdiği, tanık...'in de sanığı hastahanenin çalıştığı firma yetkilisi zannederek tüplerin yerini gösterdiği; ancak durumdan şüphelenerek hastane teknik sorumlusu tanık ...'ı aradığı ve tüpleri teslim etmemesi gerektiğini öğrenince sanığa kamyonete yüklenen tüplerin aşağı indirilmesi gerektiğini söylemesine rağmen sanığın tüplerle beraber olay yerinden uzaklaşması şeklinde gerçekleşen olayda, tanık...'in sanığa yönelik olarak tüpleri kamyonetten indirmesini istemesine rağmen sanığın indirmeyip olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında, suça konu tüplerin hile ile değil rıza hilafına alınarak götürüldüğü, bu sebeple sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.