Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11103 E. 2018/16160 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekiye ait çalınan cep telefonunun, olay gününden 13 gün sonra ilk kullanıcısının sanık ... olduğunun tespit edilmesi, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında ikinci el telefon alım satım işi ile uğraştığını, çalıntı telefonu kimden satın aldığını hatırlamadığını söylemesi, satın aldığına dair bir fatura da sunamaması nedeniyle faturasız satın aldığı cep telefonunun hırsızlık malı olduğunu bilebilecek durumda iken satın alması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.