Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/10988 E. 2016/17132 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde gündüz vakti katılana ait evden televizyon ve elektirik süpürgesi çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 15/12/2009 tarihli kararın kesinleştiği 05/02/2010 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 01/04/2012 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suçun işlendiği 10/03/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.