Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/10919 E. 2016/17022 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bozmaya uyulmasına karar verilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmakla birlikte, kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre hesaplattırılarak, bilirkişi tarafından belirlenen zarar tutarını gidermesi halinde, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair sanığa bildirimde bulunulması gerekirken, kurumun vergili ve cezalı hesabının (normal su tutarı ve atık su bedeli toplamı olan 8.711,50 TL'nin) zarar tutarı olarak kabul edilmesi, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine göre kısa süreli hapis cezaları ertelenen kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.