Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/10756 E. 2016/17434 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın elektrik borcunu taksitlendirdiğini ve taksitlerin bir kısmını soruşturma aşamasında, bir kısmını da kovuşturma aşamasında ödediğini savunması ve buna ilişkin dekontları sunması, kurumun da sanığın borcunu ödemediğini bildirmesi karşısında; bu husus araştırılarak sanık tarafından yapılan ödemenin suça konu kaçak tespit tutanağına ilişkin olup olmadığı tespit edildikten sonra katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararı bilirkişiye tespit ettirilerek, sanığın kamu davası açılmadan önce ödediği miktarın, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi, katılan kurumun uğradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davanın düşmesine karar verileceği, değerlendirilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.