Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/10675 E. 2016/13494 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Müşteki Kayseri ve Civarı Elektrik A.Ş. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Şikayetçi kurum vekilinin, bozmadan önce usulüne uygun yapılan tebligat üzerine duruşmaya gelerek müvekkil kurumun herhangi bir zararı olmadığından, katılma talebinde bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. maddeleri gereğince şikayetçi kurum adına davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.