Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/1031 E. 2016/5224 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 20.11.2014 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 17/07/2012 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç cezanın 2400 TL adli para cezası olduğu ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu miktarın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 31/3, 62 maddeleri uygulanması sonucu, CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek hükümdeki ceza miktarının "2.400 TL adli para cezası" olarak yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.