Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/1019 E. 2018/7036 K. – Hırsızlık, Konut

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma sonrası istinabe yoluyla alınan savunmasında duruşmalardan bağışık tutulmak istemediğini ve savunmasını kendi mahkemesinde yapmak istediğini belirten sanığın, 26/05/2014 tarihinde esas mahkemesinde alınan savunmasında duruşmalara katılmak istediğini belirttiği ve sanığın talebi doğrultusunda hükmün açıklandığı 17/06/2014 tarihli duruşmaya sanığın SEGBİS aracılığıyla katılmasına karar verildiği halde verilen ara karardan vazgeçildiğine yönelik herhangi bir karar verilmeksizin hüküm tarihinde farklı yargı çevresindeki Silivri 7 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın hükmün açıklandığı 17/06/2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan ve SEGBİS aracılığıyla dinlenmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.