Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/100 E. 2016/3606 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Şikayetçi .... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, ... şubesindeki Doğan... Şirketine ait hesaptan bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunda, şikayetçi ...'nin suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı olmadığı gibi verilen katılma kararı da hukuken geçersiz olacağından, hükmü temyiz yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarına gelince, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.