Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/9950 E. 2018/3298 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına ve oluşa göre şikayetçinin kardeşi olan ve suça konu motosikleti kullanan şahsın beyanına göre motosikleti ...ahçesine bıraktığı, döndüğünde motosikletin bahçede olmadığını görünce yakınlarına ve polise haber vermesi üzerine sanığın ... sokak üzerinde motosikleti iterek gitmeye çalıştığı esnada şikayetçinin kuzeni tarafından görülmesi üzerine yakalandığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki madde ve fıkrada aynı tür ve miktar yaptırım öngörülmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden ve takibin kesintiye uğradığı dikkate alındığında, suçun tamamlandığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi gereğince cezadan indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamenin TCK’nın 35. maddesinin uygulanmasında indirim oranına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.