Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/9495 E. 2015/13428 K.

Tebliğname No : 13 - 2014/49432 MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/03/2013 NUMARASI : 2012/1150 (E) ve 2013/400 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın temyize gelmeyen diğer sanıkla birlikte şikayetçinin evinin balkon kapı kilidini kırarak televizyonu çalması biçimindeki eyleminde; konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşmaya tabi olmadığı ve sanığın televizyonu satımında elde ettiği haksız çıkarı iade etmediği anlaşılmakla hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmayacağından 765 sayılı TCK hükümlerinin açıkça sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan inceleme de; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın olay günü şikayetçinin evinin muhkem nitelikteki pimapen kapısını tornavida ile zorlamak suretiyle açarak içeri girip hırsızlık yapması biçimindeki eyleminin; 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesindeki suçu oluşturduğu, bu nedenle sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 765 sayılı TCK'nın 193/2. maddesi ve mala zarar vermek suçundan da 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2-Önceki hükmün, sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, kazanılmış hakkı gözetilmeden bozmadan önceki cezadan daha fazla cezaya hükmolunması suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.