Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/9268 E. 2018/3482 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Çalınan malların sanığın yengesine ait olduğu, yengenin de TCK'nın 167/2. maddesinde sayılan şahıslardan olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmasında katılanların zararını gidermek istediğini beyan etmesi karşısında, katılanların çalındığını bildirdiği eşyaların değeri belirlenerek, bu zarar sanığa bildirilip, ödemesi için uygun süre verilerek ödemesi halinde hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.