Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7907 E. 2018/4484 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce tekerrüre esas olmayacak şekilde kasıtlı suçlardan mahkum olduğu anlaşıldığından hakkında CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2- Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Mağdurun aracının kırılan camının onarım bedeli 18.12.2013 tarihli dilekçesi ile tarafına ödendiği anlaşılmakla, sanık hakkında 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.