Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7600 E. 2018/1919 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini sanık ...'in suç tarihinde kendisinden kaynak makinasını ve spiral makinasını istediğini, kendisinde olmaması nedeniyle işyeri komşuları olan tanıklar ... ve ...'den söz konusu makineleri emaneten alarak sanığa verdiğini beyan ettiği, tanıklar ... ve ...'in de sanık ...'ın beyanını doğruladıkları, katılana ait üzerinde ... ibaresi bulunan suça konu makinaların tanık ...'a satılmaya çalışıldığının tespit olunduğu, tanık İsa'nın sanıklardan ...'i teşhis ettiği, soruşturma evresinde sanık ... 'ın teşhis edilmediği, kovuşturma evresinde ise tanık ...'ın suç tarihinde söz konusu makineyi getiren şahısları teşhis edemeyeceğini beyan ettiği gözetildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.