Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7243 E. 2017/9604 K. – Hırsızlık, Konut

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılan ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Müşteki ...'ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tanık ... aşamalardaki ifadesinde, 07/04/2012 günü saat 02:00'de suça konu tavukların çuvalla getirildiğini söylemiş ise de, tavukların gece saat 02:00'de tanığa getirilmiş olması, eylemin de o saatte işlendiğinin delili olmayacağı zira müştekinin de kolluktaki ifadesinde 06/04/2012 günü saat 08:00'de tavuklarının çalındığını fark ettiğini söylemesi ile suça sürüklenen çocuğun da suçu kabul etmemesi karşısında; atılı suçların suça sürüklenen çocuk lehine gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerektiği halde, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan aynı yasanın 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.