Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5982 E. 2017/9058 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde olay yerinde, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre güneşin batış saatinin 16.30 olduğunun, gece vaktinin saat 17.30'da başladığının dosya içerisinde suçun işleniş saatine ilişkin herhangi bir bilginin bulunmadığının, sadece suça sürüklenen çocukların olaydan sonra saat 18.00 de yakalandıklarının anlaşılması karşısında, suçun işlendiği saatin tam olarak belli olmadığı nazara alınarak, bu husus suça sürüklenen çocuklardan sorulup açıklığa kavuşturulmadan, suçun gece vakti işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca, “iş yeri dokunulmazlığını bozma” suçu yönünden de suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, “hırsızlık” suçu nedeniyle alınan uzman hekim raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılırken 12 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.