Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5587 E. 2018/1347 K. – Hırsızlık, Konut

Konu: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2015/5587
Karar No
2018/1347
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3-... ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından ve ... ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a) ... ...’ın yakalandığında hırsızlık yaptığı yerleri gösterebileceğini beyan ederek şikayetçiye ait eve ... ile birlikte girdiklerini belirtmiş ise de, ... ...’ın savunmasının aksine, yüklenen suçlardan mahkumiyetine yeterli, ...'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, ... ...’ın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, 4- (3-a) nolu bozma nedeni dikkate alındığında, ... ...’ın konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemediği anlaşılmakla, ... ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanamayacağında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/5587, K. 2018/1347, T. 15.02.2018, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2015-5587-e-2018-1347-k-6c41688770ae