Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4992 E. 2017/8825 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08/06/2010 tarih ve 2009/18761 E.-2010/9010 K. sayılı bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 28/09/2006 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 145, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan sonuç ceza olan hapisten çevrili 3.000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında TCK’nın 142/1-a ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sonuç cezanın 3.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.