Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4342 E. 2015/8230 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/359155 MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/09/2013 NUMARASI : 2012/1241 (E) ve 2013/586 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun 5271 Sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Şuç duyurusunun şikayetçi kurum tarafından yapılmış olması ve dosya içerisinde şikayetçi kurum tarafından Av K. C. M.'e verilen herhangi bir vekaletname bulunmaması dikkate alınarak, duruşma gününü bildiren davetiyenin, suç duyurusunda bulunan şikayetçi kurum yerine, adı geçen avukata çıkarılarak, şikayet ve katılma hakkının engellenmesi, 2) Yargılama sırasında, kaçak elektrik miktarının bilirkişi marifetiyle belirlenmemiş olması da dikkate alınarak, sanığın 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi amacıyla, suç tarihinde sanığın suça konu yerde kullandığı kaçak elektrik miktarının, dolayısıyla katılan kurumun gerçek zararının yapılacak keşif sonucunda bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa makul bir süre tanınarak "bilirkişinin hesapladığı kurum zararını giderdiği takdirde, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.