Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4026 E. 2015/8259 K.

Tebliğname No : 8 - 2014/31755 MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2013-20.04.2011 NUMARASI : 2012/408 (E) ve 2013/123 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 11.10.2013 günlü, 408-123 sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Mühür Bozma suçundan kurulan 20.04.2011 günlü, 115-256 sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.07.2012 tarihli iade kararı öncesinde mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 20.04.2011 tarihinde verilen, 115-256 E-K. sayılı karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.