Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/396 E. 2015/4291 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2014/405907

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 23/09/2013

NUMARASI : 2012/36 (E) ve 2013/895 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın atılı suçları işlemediğine yönelik savunması, tanık S... A....’nun "şirkete giren kişinin sanığın el işareti yaptığı kişi olduğunu" beyan etmesi karşısında; sanığın atılı suçlardan cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın 30/05/2008 tarihli savunmasında, suça konu belgelerin müşteki kuruma posta aracılığıyla iade edildiğini belirtmesi karşısında; suça konu belgelerin iade edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından, ne şekilde ve hangi tarihte iade edildiği müşteki kurumdan sorularak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.