Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/302 E. 2017/13094 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma,mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki ...’nın 11/07/2013 tarihli kolluk ifadesinde,olay günü, suça sürüklenen çocuğun, işyerine ait kapısı kilitli deposuna, cam kırarak girdiğini beyan etmesi ve aynı tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı içeriğine göre, müştekiye ait işyerine ait deponun camının kırılmak suretiyle hırsızlık suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanun'un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.