Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/18120 E. 2016/3897 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mahkemece, Dairemizin 28/10/2014 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde ilamda belirtilen hususların yerine getirilmediği anlaşılmakla; suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların, 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işledikleri suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesine ilişkin fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, suça sürüklenen çocukların hırsızlık fiilinin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiği hususunda düzenlenen doktor raporuyla yetinilerek eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde yazılı olan, "Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar" göz önünde bulundurularak suça sürüklenen çocuklar hakkında takdiri indirime ilişkin aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, “Sanıkların cezasından başkaca kanuni ve takdiri teşdit ve tahfife takdiren yer olmadığına” şeklindeki gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.