Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/17942 E. 2018/1477 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İftira suçunun mağduru ...’nun şikayet ve delillerinin tespiti için mahkemece yazılan talimatın “adreste tanınmadığından” bahisle bila ikmal dönmesi nedeniyle dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verildiği, dolayısıyla sanığın eylemi ile ilgili şikayetinin bulunup bulunmadığına dair beyanına başvurulamadığı ve yokluğunda verilen hükmün de tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, usulüne uygun olarak kamu davasından haberdar edilmeyen mağdur ...’nun 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, yokluğunda verilen hükmün adı geçene tebliği ile tebligat ilmühaberi ile birlikte temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçesinin dosyaya eklenip, ek tebliğname de düzenlenerek temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.