Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/17459 E. 2016/1491 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların bozma sonrası yapılan yargılamada savunmalarının alındığı duruşmalarda müdafii istemedikleri, savunmalarını kendilerinin yapacaklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında bozma öncesi zorunlu müdafii olarak atanan avukatın sanıkları temsil ve hükmü temyiz hakkının kalmadığı belirlenerek; sanık .. için hükmün verildiği duruşmada hükme karşı yasa yolu gösterilmesi esnasında ''tebliğ-tefhim'' denilmek suretiyle yanılgıya düşüldüğü dolayısıyla gerekçeli kararın kendisine tebiliğinden sonra yasal süresi içinde temyiz ettiği; yokluğunda hüküm verilen sanık ... için de gerekçeli kararın kendisine tebiliğinden sonra yasal süresi içinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.