Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/16136 E. 2018/3693 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma üzerine yapılan yargılamada sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan ... hakkında açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sırasında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1. maddesinde yer alan "Çocuk mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak karar verilen oturuma Cumhuriyet savcısının katılım ile duruşma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Etkin pişmanlık nedeniyle ... hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği gözetilerek indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.