Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/15361 E. 2015/17445 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın suça konu kullanımı gereği açık alanda bırakılan elektrik trafosunun dışındaki metal çerçeveyi çalması şeklindeki eylemi TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında aynı Kanun'un 141/1.maddesi uyarınca uygulama yapılmak sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, ...... temyiz dilekçesinde suçta kullanıldığı anlaşılan ve müsaderesine karar verilen ... plakalı kamyoneti haricen 2 yıl önce .. ..'e sattığını, fakat bu kişi borcunu ödemediği için geri istediğini,...'in aracı sanık .. ..'a verdiğini öğrendiğini, aracın halen maliki olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla suça konu müsadere edilen aracın trafikte kimin adına kayıtlı olduğu... ...'ın iyiniyetli olup olmadığı araştırılarak araştırma sonucuna göre müsadere kararı verilen aracın hukuki durumunun denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, malen sorumlu .....'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.