Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/15305 E. 2015/19138 K.

Tebliğname No : 2 - 2015/196726 MAHKEMESİ : Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/07/2013 NUMARASI : 2013/282 (E) ve 2013/605 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Duruşma davetiyesinin vekille temsil edilen işlerde vekile tebliği gerekirken şikayetçi kuruma yapılması nedeniyle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi kurumun şikayetçi olarak hükmü temyiz etmesi nedeniyle, katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 193/2.maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, çalışmadığından dolayı geçimi zorlaştığından sayaca müdahale ettiğini beyan etmesi, kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında sayacın tansiyon köprüsünün düşürülmek suretiyle sayacın devre dışı bırakıldığının tespit edilmesi ve bilirkişi raporunda da kayıt dışı elektrik kullanıldığı, sayaca müdahale edilerek tüketim miktarının belirlenmesinin engellendiğinin belirtilmesine rağmen sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.