Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/15132 E. 2015/20192 K.

Tebliğname No : 8 - 2014/350614 MAHKEMESİ : Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2014 NUMARASI : 2013/485 (E) ve 2014/81 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanıklar hakkında, onaysız fotokopiden oluşan soruşturma evrakı hükme dayanak yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 169/2 maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, öncelikle katılan kurumdan zararının giderilip giderilmediği sorulup, zarar giderilmemiş ise katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanıklara açıkça miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanıklara makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden ve ödeme ihtarında bulunmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.