Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/12976 E. 2015/15007 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ...’nun kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilen ve 07/07/2012 tarihinde yöntemine uygun olarak tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 01/08/2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanık ...’un kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1- Sanıkların tüm aşamalarda çöpe atılmış şekilde yerde duran kabloları hurda oldukları için aldıklarını savundukları, tanık ...’ın 06/09/2009 tarihli duruşmada "kabloların ... Mahallesi ... Caddesinden aldıklarını biliyorum, biz orada çalışma yapmıştık, artan kabloları mevcut olduğu yerde binanın duvarında bıraktık, daha sonra görevli arkadaşlar gelip toplayacaklardı, ancak bu olaylar olmuş" dediği, 18/01/2011 tarihli kolluk ifadesinde ise “envanter kaydımızda şu an kayıp kablo görünmemektedir” şeklinde beyanda bulunması karşısında, suça konu kabloların atılmış veya terk edilmiş nitelikte kablo olup olmadıkları suçtan zarar gören kurumdan sorularak; suça konu kabloların atılmış veya terk edilmiş nitelikte olmaları halinde, sanığın kabloları çöp konteyneri yakınında bulduklarına yönelik savunmaları da gözetilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de: Sanığın, duvar üzerine bırakılan, faal durumda olmayan kabloları çalması şeklindeki eyleminin TCK 141/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.