Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/12818 E. 2015/16311 K.

Tebliğname No : 8 - 2014/320942 MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/06/2014 NUMARASI : 2014/169 (E) ve 2014/313 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçlardan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin 28/04/2014 tarihli katılma talebini içeren dilekçesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede, Sanığın 16/04/2014 tarihli keşif sırasında sorgusunun usulüne uygun şekilde yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmasında adı geçen ve suç tarihini de kapsayacak şekilde işyerini işlettiğini söylediği Kemal Turşin hakkında suç duyurusunda bulunulması karşısında, adı geçen Kemal Turşin hakkında dava açılması halinde her iki dava birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.