Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/11688 E. 2018/3389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında hükmün gerekçe bölümünde eyleminin bina dahilinde hırsızlık suçu kapsamında kaldığı kabul edildiği ve teşdit uygulandığı belirtildiği halde kısa karar ve hüküm bölümünde sevk maddesinin 142/2-d olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken gerekçeleri gösterilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.