Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/10635 E. 2015/15778 K.

Tebliğname No : 8 - 2014/276468 MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2013 NUMARASI : 2011/96 (E) ve 2013/825 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik katılan vekilinin 30.01.2014 tarihli dilekçesiyle itirazı üzerine Bergama Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.06.2014 tarih 2014/643 değişik iş sayılı kararı ile katılan vekilinin itirazının reddine karar verilerek kararın kesinleştiği anlaşılmakla,katılan vekilinin temyiz isteminin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının giderilmesi halinde öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, kurum zararının 04.04.2013 günlü ödeme ile giderildiği belirlenmekle, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 16/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.