Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1015 E. 2015/15569 K.

Tebliğname No : 2 - 2014/167843 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2013 NUMARASI : 2012/914 (E) ve 2013/830 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Sanık H.. D.. hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı 27/12/2013 tarihinde verilen kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 06/01/2013 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, Sanık A.. Y.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezada TCK'nın 143/1. maddesiyle arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulup eksik ceza verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, Sanık A.. Y.. hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde, hükmün, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında düzenlenen iddianameyle hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilerek dava açılması sağlanmadan anılan suçlardan da yargılama yapılarak cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.