Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9943 E. 2015/10487 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/184856 MAHKEMESİ : Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2013 NUMARASI : 2013/69 (E) ve 2013/298 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içeriğine, müştekinin anlatımlarına, savunmaya ve 16.01.2013 tarihli teşhis, takdiri kıymet ve teslim tutanağına göre; olay gecesi kolluk kuvvetlerince yakalanan sanıkların hırsızlık suçuna konu bir adet televizyonu sakladıkları yeri söyleyerek soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.