Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9367 E. 2015/8617 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/174849 MAHKEMESİ : Antalya 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2013 NUMARASI : 2011/1070 (E) ve 2013/612 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçlamasını kabul etmediğini suça konu telefonu bulduğunu ve arkadaşı R. Ş.'a verdiğini, R.nin telefonu arkadaşı D. T.'a verdiğini D.'nın da annesi olan F. T.'a verdiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın savunmasında adları geçen R. Ş., D. T. ve F.T. tanık sıfatı ile dinlenilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Sanığın savunmasında, atılı hırsızlık suçlamasını kabul etmediğini suça konu telefonu bulduğunu beyan ettiği anlaşılmakla sanığın üzerine atılı eylemin TCK 160. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.