Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9188 E. 2015/11514 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/30256 MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2012 NUMARASI : 2012/210 (E) ve 2012/325 (K) SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolnan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığını bozma eylemini birden fazla kişiyle birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince cezasından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.