Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8687 E. 2015/466 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik üst Cumhuriyet savcısı, sanık ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında mühür bozma suçudan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 17/02/2010 tarihli, 2009/176 E. ve 2010/70 K. sayılı kararın 22/03/2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında yer alan düzenleme uyarınca, kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının “suçun deneme süresi içinde işlenmesine” bağlı olduğu, somut olayda ikinci suçun deneme süresi başlamadan önce 14/03/2010 tarihinde işlendiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.