Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8357 E. 2015/9810 K.

MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki ...'in ifadesinde saat 04:00'de sese uyandığını, sanıklardan birinin balkondan atladığını, aşağıda bekleyen diğer sanık ile birlikte kaçtıklarını, akabinde polisi arayıp ihbarda bulunduğunu belirttiği, ihbar saatinin 05:30 olarak tutanakla tespit edildiği, diğer müşteki ...'nin ise ifadesinde saat 02:00'de yattığını, sabah 06:00'da sese uyandığını, dışarda polisleri gördüğünü beyan ettiği olaylarla ilgili olarak eylemlerin gerçekleşme zamanı kesin olarak tespit edilmeden, suçların gece vakti işlendiğine dair delillerin neler olduğu kararda gösterilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 143 ve 116/4 maddeleri ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.