Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8291 E. 2015/12047 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/18441 MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2012 NUMARASI : 2012/358 (E) ve 2012/825 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Hükmün gerekçesinde, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan, TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulduğu belirtilip, bu konuda tereddüt bulunmadığından, karar başlığındaki suç adı ile uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.