Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8280 E. 2015/9693 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle cezada indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 31/3 yerine 31/1 olarak gösterilmesi yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyip, adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kayıtları bulunan ve fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.