Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/5321 E. 2014/15784 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/207589 MAHKEMESİ : Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2013 NUMARASI : 2012/741 (E) ve 2013/119 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun 15.01.2013 havale tarihli yazılarında, "..09.01.2013 tarihi itibariyle yapılan kontrolde yapılan taksitlendirmenin ilk 10 taksidini ödediği henüz ödemediği 8 taksidinin bulunduğunun..." bildirilmesi karşısında; sanığın ödediği miktarın katılan kurumun zararını karşılayıp karşılamadığının tespiti açısından bilirkişiden rapor alınarak katılan kurumun cezasız ve vergisiz zararının hesaplattırılması ve ödenen peşinatın kurumun zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, karşılaması durumunda sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamaması halinde ise daha önce sanığa ödeme ihtarı içerir tebligat çıkarıldığı belirtilmişse de duruşma gününü bildirir tebligatta ödeme ile ilgili bir ihtarın bulunmaması karşısında; "Sanığa katılan kurumun kalan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.