Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/525 E. 2015/469 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/18514 MAHKEMESİ : Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2012 NUMARASI : 2009/708 (E) ve 2012/922 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tanıklar Begüm ve Merve'nin soruşturma aşamasındaki ifadelerinde sanıkları suç yerinde gündüzleyin saat 14:30 sıralarında gördüklerini ve katılana telefonla olayı hemen bildirdiklerini söylemeleri, kovuşturma aşamasında tanık Begüm'ün olayın gündüzleyin gerçekleştiğini söylemesi, katılan Ozan'ın kovuşturma aşamasında tanık Begüm'ün kendisini aradığında zamanın gündüzleyin saat 14:30 olduğunu ifade etmesi, kabul edildiği şekilde saat 23:30'un suç saati olmayıp katılanın eşi olan F.. Ç.. B..'ın hırsızlık olayını fark ettiği saat olduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 143. maddesi, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken de aynı Kanun'un 116/4. maddesinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak sanıklara fazla ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.