Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/5019 E. 2015/5959 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/255983 MAHKEMESİ : İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/06/2012 NUMARASI : 2010/1416 (E) ve 2012/599 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan vekilinin dosyaya sunduğu 18.06.2012 tarihli dilekçede suça konu mazotun çalındığı deponun kilitli olduğunun beyan edilmesi, aynı işyerinde çalışan tanık C.. K..’nın 08.03.2012 tarihli duruşmada deponun kilidinin kırık olduğunu ve normalde kilitli olarak bırakıldığını söylemesi karşısında, suça konu deponun kilitli şekilde bırakılıp bırakılmadığı katılandan sorularak, kilitli şekilde bırakıldığının belirtilmesi halinde sanığa ek savunma hakkı verilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.