Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/461 E. 2014/29677 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/256043 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2012 NUMARASI : 2012/312 (E) ve 2012/550 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Somut olayda, sanıkların, müştekiye ait Vodafone isimli iş yerine alışveriş bahanesiyle girip 7 TL'lik kontör yüklemesi yapacaklarını söyleyerek 100 TL verdileri, daha sonra bozuk para olduğunu söyleyerek 100 TL'yi geri aldıkları, ardından müştekiye bozuk 2 TL para vererek 95 TL para üstü istedikleri, müştekinin de dalgınlıkla 95 TL parayı verdiği, sanıkların daha sonra iş yerinden ayrıldıklarının kabul edilmesi karşısında; eylemin TCK'nın 157/1. maddesi kapsamında dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanıklardan Cevat'ın başka suçtan aynı yargı çevresindeki Şanlıurfa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğu, yine sanık Erdi'nin de başka suçtan aynı yer Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında; hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 19/07/2012 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ş.. vasisi ve sanık C.. Y..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.