Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4196 E. 2015/5428 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, UYAP üzerinde yapılan incelemede hükmün verildiği duruşma gün ve saatinde başka yer yargı çevresindeki ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılmakla, karar oturumunda hazır bulunmayan, duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemediği sorulmayan ve duruşmaya getirilmesine gerek olmadığına dair herhangi bir karar da verilmeyen sanığın yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle CMK'nın 196 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.