Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4074 E. 2015/5286 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/153367 MAHKEMESİ : Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2013 NUMARASI : 2012/786 (E) ve 2013/59 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Görüntü kayıtlarının bulunduğu CD üzerinde inceleme sonucu verdiği raporu hükme esas alınan bilirkişiye yemin zaptı düzenlenmemesi suretiyle CMK’nın 64/6. maddesine aykırı davranılması, 2-) Sanığın, temyiz dışı diğer sanıklarla beraber müşteri gibi girdiği marketten aldığı malzemeleri, eteğinin altına saklayarak kasadan ödeme yapmadan çıktıktan sonra plakası alınan araçla olay yerinden uzaklaşması, müştekinin ihbarı üzerine polis tarafından durdurulan araçta yapılan aramada suça konu malzemelerin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, rızai iade bulunmadığı ve etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 168. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, 3-) Hükmolunan sonuç cezanın 4000 TL Adli para cezası yerine 2000 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, 4-) Sanığın nezarette geçirdiği sürenin, TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine,12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.