Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38173 E. 2017/7722 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, Alaşehir Devlet Hastanesi Ruh Sağlığı Hastalıkları uzmanı tarafından 13/05/2013 tarihinde düzenlenen raporda “motosiklet hırsızlığı suçu ile ilgili psikiyatrik muayenesi yapılarak yazılı suçun farik ve mümeyyizi olduğunun” belirtilmesine karşın; hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmayan ancak 23/11/2013 tarihli duruşmada dinlenen sosyolog bilirkişinin suça sürüklenen çocuğun “yaşı ile uygun özellikler taşıdığı, olayın farik ve mümeyyizi olduğu, beyanlarına itibar edilebileceği, ancak yaşı nedeniyle eylemi sonucunda cezai yaptırıma maruz kalacağını anlayabilecek yapıda olmadığı” şeklinde beyanda bulunması karşısında; meydana gelen çelişkinin giderilmesi bakımından 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.