Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35613 E. 2016/17442 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın sanığın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisindeki 07.10.2013 tarihli kolluk tutanağına göre; Forum Avm isimli alışveriş merkezinde güven timi olarak görev yapan kolluk görevlilerince hareketlerinden şüphelenilerek takibe alınan sanığın, suça konu pantolunun çalındığı Pull & Bear isimli mağazada uzun süre kaldıktan sonra hızlı bir şekilde mağazayı ve alış veriş merkezini terk etmesi nedeniyle takibe devam edilmesi ve kesintisiz takip sonucunda sanığın yakalanması şeklinde gelişen olayda; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, atılı suçun tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.