Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35547 E. 2015/3642 K.

Tebliğname No : 13 - 2014/22167 MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2013 NUMARASI : 2013/600 (E) ve 2013/749 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 35/2. madddesinin uygulanması sırasında indirim oranının farklı uygulanarak sonuçta daha az ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.